台湾是中国领土不可分割的一部分，实现民族统一一直是台海两岸共同的期盼。鉴于种种历史原因，1949年以后，大陆和台湾分别走上了不同的发展道路，双方的武器装备也截然不同。由于突击步枪是双方最基本的单兵武器，大陆与台湾的现役主力步枪性能孰优孰劣，一直是军事爱好者们津津乐道的热门话题。
自56式冲锋枪和63式自动步枪之后，大陆新式突击步枪的研制进度明显落后于其他国家，这既是“步、冲合一”的落后思想限制所致，同时也是十年“文革”严重破坏和干扰的结果，直到1980年代前中期，才定型了81式系列班用枪族。但在改革开放的大背景下，步枪小口径化进程得以快速推进，1987年正式定型了5.8×42毫米小口径步枪弹，由此诞生了大陆首个小口径枪族——87式5.8毫米枪族。87式枪族是在81式枪族基础上改进而来的，除口径外其他各方面变化不大，其中87A式5.8毫米突击步枪是为迎接建国35周年阅兵式而定型的，除这一型号少量提供部队试用外，该枪族的其他成员都没有正式列装。而在同一时期，世界上各军事强国基本都完成了换装工作，甚至一些小国的轻武器小口径化也有了实质性进展。为尽快缩小差距、迎头赶上，中央军委下令军工部门研制新一代小口径枪族，要求摆脱苏式轻武器的设计风格，更多体现中国特色，在性能上力求赶超美、俄两国同类产品，同时全重、全长做到最小。经过科研人员的努力，成功定型了95式5.8毫米小口径枪族，包括95式突击步枪、95B短突击步枪和95班用轻机枪三种枪械，并在1997年香港回归时与驻港部队一道向世界公开展示，随后开始陆续装备解放军各兵种的作战部队，最终替换掉56式冲锋枪和相当一部分81式步枪。尽管后来又定型了有托型的03式5.8毫米自动步枪，但列装范围远不如95式，甚至多数情况下被后者的光辉所覆盖。2010年，在95式基础上改进而来的95-1枪族正式定型，并开始逐步换装。不过，95-1主要是针对95式存在的一些细节问题进行完善，全枪结构模式和自动原理均未做改变。
而退至台湾岛内的国民党军队，起初装备的是从大陆带去的杂式步枪，后逐步换装成以美械为主。由于长期依赖美援，台湾轻武器逐步走上了采购和模仿美国产品的路线，对轻武器的认知和要求，基本都向西方标准看齐。在1960年代后期，台湾通过采购试用，发现美国M16小口径步枪小巧轻便，比M14更适合亚洲人体型，因此打算自行研制一种与之类似，但生产更方便、成本更低廉的小口径新枪。1973年，联勤205兵工厂先着手仿制M16的“近亲”——同为斯通纳设计的AR-18，但因热处理问题难以解决，又回过头来仿制M16，并结合自身工艺条件进行了部分改进，后正式定型为T-65，并大量生产列装，此后还有T-65K1和T-65K2等后继改进型号，以及在T-65K2基础上进行现代化改进而来的T-86短枪管步枪。进入21世纪以后，T-65系列老化压力日益明显，同时台军的战术思想也在发生悄然变化，共同作用的结果就是决定研制一种作为替代品的新式步枪。2001年，联勤总部推出了第四代战斗步枪计划，新枪研制成果于次年公布，并命名为XT-91战斗步枪。尽管称为步枪，但其实是在T-86的基础上衍生而来，仍采用短枪管，各方面指标与美国M4卡宾枪相当或接近。与T-86相比，XT-91的护木外形经过重新设计，防滑性更好，同时在机匣顶部和准星座下部增设了导轨，便于安装各种附件和瞄准具。2003年，台湾军方决定到2008年之前，完成10.1万支新枪的采购任务，来取代过时的T-65系列。XT-91恰逢其时，理所当然地成为台军更换新枪的首选，获得了T-91战斗步枪的正式定名。目前该枪已经大量列装，除了部分进口的M4A1卡宾枪和状态较好的T65K2、T86之外，已经基本换装完毕，是台军当仁不让的主力步枪。
从上述介绍可以看出，95式和T-91两种突击步枪源起迥异，前者为完全自主研制，后者为仿制改进，口径、弹药亦完全不同，若将两者进行比较，必须从基本数据和性能、结构原理和使用材料、人机功效和使用方式、发射弹药性能等多个方面进行全面的综合考量。
首先，从基本诸元来看，95式步枪全长为746毫米，其中枪管长463毫米，空枪重3.25千克，弹头初速为930米/秒，理论射速650发/分，直射距离370米，有效射程400米，弹匣容弹量30发。而T-91全长为880毫米（枪托展开）/800毫米（枪托缩回），枪管长375毫米，全枪重3.17千克，枪口初速840米/秒，理论射速650至950发/分。从这些数据可以看出，95式步枪得益于采用的无托结构，全枪长度较短，比T-91枪托缩回状态还要短54毫米，但枪管却是标准长度，比T-91要长出87毫米，所以95式的枪口初速比T-91高出近100米/秒，相对具有弹道低伸、枪口动能大、威力大的优点。但同样因为95式采用标准长度枪管，因此在全枪重量上要略高于T-91。另一方面，T-91由于枪管较短，导气箍位置靠后，加上枪机行程较短，因此机构动作循环更快，射速要略高于95式步枪。
其次，从结构原理来看，95式和T-91均采用了导气式活塞短行程自动原理和枪机回转闭锁方式，以便获得较好的可靠性和较高的射击精度。但95式的机头上有3个闭锁突笋，并设计有气体调节器，能够适应不同的战场环境，枪身上有提把，内有单支撑悬臂式瞄准具安装导轨，表尺为觇孔式翻转照门，不可调风偏，圆柱形准星安装在准星滑座内，能调节高低和风偏。为简化机构，95式未设置空仓挂机机构，也没有三发点射机构，但发射机构采用了平移击锤原理，具有运动稳定、对精度影响较小的优点，同时有利于降低机匣的高度。而供弹具使用的是30发双排双进的塑料弧形弹匣，采取前挂后卡的方式固定在枪身上，与AK系列基本相同。而T-91的回转闭锁枪机设计和M16步枪相同，机头上有7个闭锁突笋，开闭锁回转角度较小。同时，T-91继承了T-65K2步枪的活塞短行程导气式自动原理，其结构类似于比利时FN FAL步枪的设计，活塞杆和气室堵头均从导气箍前部向后装入，导气箍兼做准星座，为了便于安装附件，准星座下部突出部位还加工有一段小导轨。T-91步枪采用了可拆卸的提把，提把安装在机匣顶部的导轨上，提把后部装有“L”形翻转觇孔式照门，可通过右侧的旋钮调节风偏，同时还可以安装体积较小的独立照门组件。T-91步枪采用具有三发点射功能的回转击锤式发射机构，快慢机扳手设置在小握把左侧上方位置，比95式操作方便，此外还设有和M16系列相同的空仓挂机机构，解脱钮设置在机匣左前侧位置，需要解除空仓挂机状态时，仅需用手拍击一下解脱钮即可。T-91步枪配用30发容量的由铝合金冲压焊接而成的“直-弯-直”双排双进弹匣，这种弹匣弧度较小，厚度较薄，携带和使用较方便，同时弹匣采用直插式设计，更换时既迅速又方便。两相比较，T-91由于设计有三发点射和空仓挂机机构，在使用上更为灵活，方便快速更换弹匣和恢复射击状态。而95式步枪缺少相应的功能，在更换弹匣和再次上膛的速度上稍逊一筹，并且“前挂后卡”式的弧形弹匣在无托结构步枪上更换较为不便。不过就材料应用来说，95式和T-91基本处于同一水平，均大量使用了铝合金和工程塑料，来制作机匣和枪托等零件，外观处理工艺也较为接近。但值得一提的是，T-91在护木内加装有一层铝合金隔热片，即使连续发射较多枪弹后，护木也不至于发烫，而95式的护木未加装隔热片，存在连续射击时护木烫手的现象。
第三，从人机功效和使用方式来看，95式和T-91差别较大。前者是无托式步枪，握把到抵肩位置距离是固定的，不同身材的士兵只能依靠自己去适应枪械的尺寸，抛壳口距离射手贴腮位置很近，左撇手射手几乎无法使用该枪射击，像快慢机扳手等细节设计也不便于操作，此外由于瞄准具导轨设计在提把内，安装瞄准具后会导致瞄准基线较高，不利于使用者的隐蔽。T-91步枪由于是常规布局，同时采用了伸缩式枪托，无论使用者身材高矮，以及惯用哪只手持枪，都比较方便。只是快慢机扳手和空仓挂机解脱钮并非双侧设计的，当左撇手射手使用时，操作这两个零件仍有一定不便。T-91机匣顶部的大型导轨可以安装各种不同的瞄准具，而准星座下方的小型导轨可以安装其他的附件，安装这些瞄准具和附件对枪械本身几乎没有影响，也不会增加瞄准基线的高度，有利于降低被敌方发射和击中的机会。
第四，从发射的弹药来看，95式步枪发射DBP95型5.8×42毫米步枪普通弹，该弹采用涂漆钢或覆铜钢弹壳，弹头为覆铜钢被甲钢芯弹头，弹头重4.2克，在95步枪上发射时初速为930米/秒，枪口动能1816焦耳。而T-91发射台湾根据美国M855 5.56×45毫米步枪弹仿制的TC74普通弹，性能和原型基本相同。该弹使用黄铜弹壳，弹头为铜被甲钢芯尖加铅柱弹芯，重量为4克，在T-91上发射时初速为840米/秒，枪口动能为1411焦耳，无论是弹头初速还是枪口动能，均比95步枪要低不少。这主要是由于T-91的设计思想偏重于灵活性和易携性，力求全枪体积小巧紧凑，采用了短枪管设计，因此枪口动能和初速较低。
通过以上对比可见，95式步枪在全长和体积略小于T-91的情况下，具有比后者更远的直射距离，具有射程和威力上的优势，但仍无法避免无托结构带来的一些先天性弊病，同时人机功效设计略有不足，安装辅助附件不够方便，枪械扩展能力较差。而T-91则采用传统结构设计，通过新设计的导轨能够快速安装各种瞄准具和附件，包括新式的40毫米T-85枪挂榴弹发射器，实现杀伤效果的“点面结合”，全枪也较为小巧轻便，很适合在丛林或城市内使用，同时便于乘坐各种机动工具时携行。其实，这归根到底还是设计思路的不同。大陆在总体战术上仍有人民游击战争思想的残留，强调全民皆兵，战时步枪要人手一支，加之地形复杂、机械化水平低，轻武器在设计时要求结构尽可能地简单实用，体积小巧、重量轻便，而同时具有较大的威力和射程。而台湾的思想则类似于美国，偏向于以质取胜的“精兵化”，喜欢短枪管的卡宾型步枪，以适合步兵机械化程度较高的现状，但在山地和开阔地区作战时，其弹头的终点效能和压制能力上就会出现明显不足。
仅从数据和性能上分析，95式和T-91都可以称得上性能优良，虽互有长短，但难分仲伯。只是T-91的大部分结构均来源于AR-18和M16，后两者均是久经战火考验的较为成功的经典武器，相对来说95式的设计似乎还缺少更多的实践考验。尽管和平与合作是当前两岸关系的主流，但极端情况下兵戎相见的可能性仍不能排除，无论战争以何种形式进行，获胜者都必须依靠手持步枪的步兵来确定对胜利的最终控制。虽然我们对两支武器进行了深入的比较，但还是衷心希望这些对比都停留在纸面和靶场的层次上，而在真正的战场上，永远都不会出现95式和T-91的对决。
评论：就想如闻所述的一样，毕竟我们是从苏联的俄式武器系统发展而来，而且事实证明俄式武器和体系的发展已经无法适应当代现代化的作战模式和处理突发的状况了，就像前两天的人民日报所述我们毕竟二三十年没有打仗了，我们习惯处于和平的时期，我们没有像美军那样到处作战，作战经验丰富，台军和日本陆上自卫队还有印尼等军队长期参加环太平洋军事演习，以及国内的剿灭土匪和叛乱武装，拥有丰富的作战经验，日本陆上自卫队的自动化武器也和台军一样吸收了美军的优势，毕竟M-16 M-4突击步枪经历过多场战争将它们自身的有点和缺点都展现在大家的面前，可以为以后研制和发展的武器系统提供前车之鉴吗，慢慢来，一起都要慢慢来。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
