SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 他很高尚,但高尚的失去了人性(独发sis) [打印本页]

作者: liuxichuan 时间: 2008-6-5 18:40 标题: 他很高尚,但高尚的失去了人性(独发sis)

四川青川县武装部长袁仕聪曾三次路过压埋母亲和侄女的废墟，甚至已经拉到了侄女的手，但他没有停步抢救，而是去执行其他抢救任务。(5月29日《重庆晚报》)
　　
   网友每天都在痛骂范跑跑,每天都在说骂他没人性...
   媒体每天都在报道他们,每天都在颂扬他们高尚的壮举...
如果他的侄女和母亲还是活着的,不管处于那方面的原因,都应该组织救援,毕竟生命对于任何人都只有一次,都是珍贵的。毕竟这是考量生命的现实,不是死了又可以重新站起来的游戏。
舍家人救别人的壮举固然应该褒奖但媒体舆论导向应该务实和适度,舆论所导向的人的价值取向不应太过,不应让人性出现偏颇。我想说的是,我们的某些媒体,天灾,请不要再加人"惑"。

   究竟什么是人性?我不知道确切的答案.我只是知道在发生地震那一瞬间我想到的就是起身马上逃离。大约一分钟左右镇定下来之后才开始想我的家人。现在看到网友骂教师范跑跑没人性,
突然觉得自己也是一个没有人性的人.但后来,我知道几乎每个人都是这样.事实上逃生也只是我们的本能,如果硬要将人的本能与理智混为一谈，与其说是辨护，不如说是虚伪。

动物在遭遇危险时最先救的是自己的孩子.这和范跑跑所言如出一辙.他唯一没做好的地方就是不应该把自己当时的想法发到网上去，但我相信至少９０％以上的人都是范跑跑。
有时候,战士离家几十米不能救家人那也是正常的，因为部队是个整体,部队纪律不允许他擅自行动。禁锢了自已动物的本能这并不代表他很高尚,但同样也不能说他没有人性。
人本身就是动物,是进化了的高级的动物,传说中己经被文明化的动物.如果文明化的结果就是让人失去了人最起码的动物本能,我不知道这能不能算是一种进步的文明.

或许很多人都会说,他是党员,是武装部长,这是他的职责。但公理并不是要牺牲自己的家人和性命才算是伟大。先救家人有错吗?干部家人算不算人?算不算也是共和国的受灾公民?
实际上,道德的高尚是体现在平常的人性当中的.古语有云:百善孝为先.我崇敬他救人的高尚品德,我反感他放弃家人性命的行为,我质疑用生命做为代价的做秀。
同样来说,人的生命是平等的,不能说什么人就该在遭遇生命的灾难时就不能得到家人的救援,从另一角度看,他的母亲和侄女也是我们国家的普通公民。
换句话说,我们这个社会的道义和公允难道就是让她们享受仅因其子、其姨、是国家干部就不能得到救援的这种待遇特殊？

"袁仕聪曾三次路过压埋母亲和侄女的废墟，甚至已经拉到了侄女的手，但他没有停步抢救,在那种情况之下袁仕聪没有去救他的家人而是选择了去做其它救援…"
我不相信袁仕聪当时没有想过先救家人的念头，袁仕聪虽然是个党员是个干部，但他也是凡人，凡人是的本能并没有那么光辉，往往光环是人为加上去的名利诱惑。
如果他不是干部，抑或他不想在功名权益上有进步，同样的救人他会这样舍掉自己的家人而不顾？思想上名利的挣扎为高尚而失去人性，他很无奈，那一瞬间人性和党性是相当尴尬的。

所以,如此的高尚不禁不让人质疑的问一句: 人性应该是党性的前提,人性与党性那个孰前孰后,该怎么样取舍?该如何去定义？袁仕聪用行为诠释的究竟是英雄壮举还是对人性的猥亵？

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-6-6 21:55 编辑 ]

作者: pophunter 时间: 2008-6-5 19:13

范跑跑最不能让我接受的是他竟然连自己的母亲都不救他竟然能这样对待生他养他的母亲简直就是灭绝人性

作者: luochuanfu12 时间: 2008-6-5 19:15

赞同楼主说法,楼主有才,分析的通透!

作者: 末日 时间: 2008-6-5 19:24

为什么不救自己家人，都近在眼前了，难理解。

难道自己家人不是人吗？不是受难者么？奇怪。

作者: yy5895049 时间: 2008-6-5 19:32

如果在那种时刻,救他的家人也不会被别人说出什么的,如果我在后面也会去救的,因为她们也是百姓啊

作者: liman 时间: 2008-6-5 20:21

确实很精辟
第一次看到这样视角的文章
我们确实要重新审视一下
那些英雄了

作者: ningyuan 时间: 2008-6-5 20:29

他的侄女当时是什么情况？楼主怎么不说清楚？
不清楚就去指责人家，是否有问题？不全赞同你！

作者: liuxichuan 时间: 2008-6-5 22:00 标题: 回复 7楼的帖子

不知7楼的兄弟是对媒体报道的忽略,还是对文字逻辑性的解读出了问题?
(四川青川县武装部长袁仕聪曾三次路过压埋母亲和侄女的废墟，甚至已经拉到了侄女的手，但他没有停步抢救，而是去执行其他抢救任务。(5月29日《重庆晚报》)
"甚至已经拉到了侄女的手,但他没有停步抢救"-- 何谓抢救? 试问,如果该部长的侄女己经没有生命的迹象,换句话说,如果袁仕聪的侄女己经在废墟中冰冷死亡。对于逝者.我们还有使用“抢救”这个字眼的必要和不尊重? 对于媒体《重庆晚报》还能有宣传党员、干部、塑立英雄袁仕聪高大全形象的事实基础和意义么?
呵呵,其实这个问答可能有点幼稚,也感觉有些滑稽。致谢探讨.谢谢回帖。

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-6-6 01:27 编辑 ]

作者: ledaa 时间: 2008-6-5 22:07

那拉住的侄女的手已经冰冷了！时间等于生命，先抢救活的，死的等有人手再背出来火化，没错啊！

作者: liuxichuan 时间: 2008-6-5 22:26 标题: 回复 9楼的帖子

请不要用个人随意的想象来篡改我们在这次灾难中的痛苦。
9楼的兄弟啊,请尊重逝者！尊重生命！毕竟这是事实而并不是可以改编的剧情节目!

---"袁仕聪如今每每经过她们遇难的地方，都要绕着走。回忆是伤心的，想起侄女在废墟中呼喊他的场景，袁仕聪说，“我脑海里经常浮现出她在废墟中叫我幺爸，她痛苦地挣扎，说石板好重，压得她好痛……”袁仕聪更无法忘怀的，是最后一次在废墟中拉着侄女的手时她说的话，“她当时还叮嘱我，幺爸，你去抢险，一定要注意安全哟。”

---摘自《重庆晚报》)

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-6-6 01:30 编辑 ]

作者: systemchikr 时间: 2008-6-5 22:31

我承认楼主的话有一定道理，但是我不完全赞同。人性究其根源是自私的，你不能说这是错误的，但是人不同于动物正在于人不会完全依靠本性活动，在理智、道德和社会意识的要求下人是能做出一些高尚的行为。我觉得楼主不必非要把这样一名英雄想成很冷酷的一个人，他也是人，自己的亲人死了不可能不难过，你难道自认比他还难过？媒体的宣传肯定有所夸张，其实象这位军人的行动的人有很多，只是没有媒体夸张的报道，所以我们还是要客观看待这一问题，我也不支持把人性和党性什么的扯到一起，用不着把问题复杂化。至于那位范跑跑我理解他，但是我不支持他，举个例子，换成我那时可能也会跑，但是现在让我选我绝不会跑，你可以说我伪善，但他那种赤裸裸的自私估计是谁也接受不了的，各位可以扪心自问，你是否愿意和这样的人共处？最后希望大家不要觉得我在驳斥楼主，我也是支持人性至上和个性独立的，但是人毕竟是社会动物，在社会环境里寻找一个平衡点才是重要的，既留下人性的关怀也应该保有道德纪律的约束。

作者: jackyjia001 时间: 2008-6-5 23:25 标题: 回复 1楼的帖子

作为领导他可能是值得称颂的,但作为人是可怕的,对自己的家人都能如此狠心,那麽他对广大群众的感情是建立在甚麽基础上的,值得考究.

作者: liuxichuan 时间: 2008-6-6 00:00 标题: 回复 11楼的帖子

“既留下人性的关怀也应该保有道德纪律的约束”---致11楼
纵观事实,我们是否可以质凝,袁仕聪缺乏的恰恰正是“人性的关怀”。人性的不正常,都拉着一个在灾难中垂危生命的手了,还能漠视亲情.忽略一个普通女孩在巨重石板下的痛? 至于纪律你有其它救援任务这无可厚非,但至少你发现了一个生命正在面临灾难的垂危并急需援救,至少你可以联络,你可以安排其他人去把生命延续的通道维护,最低限度你可以帮她呼救,可是你不该仅仅因为这个生命与你有关联背景而漠视和不顾不助不救,让生命在灾难中无助的行为能是一个人,或者是一个党员的优秀? 尽管你或许在亲情与名利的取舍上痛苦的挣扎过。

说到道德,关于纪律,个人认为,社会道德的前提宗旨就是应该首先尊重生命。我们任何人,当发现一个生命面临灾难的时候,无论身份,无关地位,任何一个社会的道德准则都会把拯救放在第一位！因为拯救任何一个生命对任何人来说都是一种崇高！一种人性的义无反顾！实在难以想象,在灾难中拯救一个生命的行为会有悖于社会道德抑或违背任何一个军,政,以及团体的任何纪律!

事实上我并不认识袁仕聪也与他无冤无仇。只是每个人都会有在于自己心中的社会公序良俗。百姓心中有杆称。我没有公权力。也并非现代刘罗锅。如同兄弟一样,我只是一个sis论坛的普通网友和一个文明社会的动物。呵呵。我想说的和我仅能做的是,综上所述,我质疑生活于现代文明社会中的人,党员,干部,袁仕聪的人性党性取舍动机。我鄙视拿和自己有特殊关系但也是普通公民的鲜活生命代价来作秀的造势"英雄”,因为用这样的行为来诠释人生,未尝不是一种丧失了人性的残酷。
友好辨论,其乐无穷!

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-6-6 00:52 编辑 ]

作者: agln211 时间: 2008-6-6 00:07

不管如何在这次四川震灾中暴露出许许多多人性的优点和缺点有可歌可泣的感人泪下的英雄也有让人咬牙切齿的卑鄙之徒但历史永远都会记载下所有的痕迹

作者: mjj3432 时间: 2008-6-6 00:17

我不想去理解此“英雄”，也不知道他是否值得歌颂，我不知道他是否深植那块土地，也不知道他的亲人是否也应该属于这世界广义的“人”。他的侄女是活着的人，他还能拿着侄女的手，听她说话而不救她，除了无奈，他去其他地方救人的行为也可以称为漠视生命，而这个生命的活体恰恰就是他侄女，她也是灾民的一员啊，为什么不能救。。。

作者: tjpmeng 时间: 2008-6-6 00:17

只顾着自己的人并非不可接受。
但教师是教书育人的灵魂工程师。
这样教育下一代。
还能指望后代会更好。
祖国未来更美好。

他那种价值观即使在国外都是受鄙视的。

作者: maxpen 时间: 2008-6-6 23:20

范只救自己的女儿不救别人，袁只救别人不救自己的侄女，这两人中看不出来谁更高尚，也看不出谁更卑鄙（毕竟，他们都是生命），但是范把自己的真实暴露，袁却深深的隐藏了自己，这就是英雄和小人的区别。

作者: 风疯了 时间: 2008-6-6 23:35

为什么会有这么多的报道为什么报道这么详细除非是其本人亲口道出在我看来那是伤是痛是母亲是侄女呜呼还要与人娓娓道来天呐这人太可怕了居心何在其心可Z

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.155/bbs/)