原帖由 dabaichi0 于 2022-7-10 20:09 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110583917&ptid=11388941][/bbs]
让子弹飞一会儿,现在什么结果都没出来,急着下结论干嘛?
举了一堆快一百年前的例子,跟现在有什么关系?
原帖由 jiangmj 于 2022-7-10 23:54 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110584799&ptid=11388941][/bbs]
安倍他外公岸信介遇刺到现在还远不够一百年。
其实啊,正因为日本好多年没发生过这种级别的政客遇刺事件,所以这次才特别让人震惊。
原帖由 dabaichi0 于 2022-7-11 00:02 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110584856&ptid=11388941][/bbs]
都是二战以前的事情,二战结束都77年了。
日本和当年完全不是一个社会制度,已经是现代民主制度的国家。这样的国家政策受各方面制衡,不是一个人说了算,有延续性,不会因为一个人的突然离去就变了天。 ...
原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 00:34 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110585041&ptid=11388941][/bbs]
政策是否有延续性,取决于利益取向,而非民主或独裁。
奥巴马好不容易才通过的医改政策,短短的两年之后就被特朗普废掉;特朗普的能源项目,包括跟铁杆盟友加拿大签订的KeystoneXL项目,拜登上台之后也立马废掉。
这政策的延续 ...
原帖由 dabaichi0 于 2022-7-11 01:24 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110585230&ptid=11388941][/bbs]
共和党换成民主党,也改不了美国的宪法和制度。
但是如果朝鲜的金家没有了,那可就真的变了天了。
原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 02:13 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110585346&ptid=11388941][/bbs]
看过美国宪法全文没有?就那么一页纸,内容宽泛无比,区区七条条款,就只对国家构成、总统和国会选举等几条原则性问题做出很空洞的规定。
除非美国解体,不然你想违反美国宪法,也是非常难的。就算你杀人放火无恶不作天天发动战 ...
原帖由 taojtumy 于 2022-7-11 16:10 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110587390&ptid=11388941][/bbs]
真的是皿煮滋油的钢印深入骨髓啊!
日本进入现代国家?使用了现代制度?一百年前的门阀,如今变了吗?七十年前的刺杀,如今变了吗?外壳、名称也许变了,压榨日本百姓、洗脑仇恨教育的体制,从来就没有改变过。如今是眼看着海对面实在 ...
原帖由 dabaichi0 于 2022-7-11 16:43 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110587489&ptid=11388941][/bbs]
美国的宪法后面,还跟着一堆修正案呢。
宪法不是民法,本来宪法就是用来规定国家制度的,美国搞的是海洋法系,不是大陆法系。中国的宪法,同样没规定放火怎么判刑。 ...
原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 18:40 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110587851&ptid=11388941][/bbs]
放着一个空洞无物的宪法不动,修正案改来改去,穿着袜子就不算全裸对不?
美帝这两个月,推翻了半个世纪之前的罗诉韦德案,这明显与美国宪法第十三、十四修正案抵触,接下来要么独立大法官把放出去的狗屁吃回去,要么修改这两条修 ...
原帖由 dabaichi0 于 2022-7-12 17:25 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110591783&ptid=11388941][/bbs]
美国宪法第13修正案是“废除奴隶制和强制劳役”,14修正案是关于公民权界定还有选举权的,跟堕胎有毛直接关系?
这是13修正案的原文:
第一款 在合众国境内受合众国管辖的任何地方,奴隶制和强制劳役都不得存在,但作为对于依 ...
原帖由 jiangmj 于 2022-7-12 22:37 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110592961&ptid=11388941][/bbs]
黑什么黑?当年的罗伊诉韦德案,难道不是白纸黑字的美国司法判决案例?人家引用的是哪个修正案,这种标志性的案件你查不到?
作为一个判例法系国家,推翻这种作为标尺的案件,要么是当年判得草率,要么是现在推翻得草率,不管是哪一种 ...
原帖由 jiangmj 于 2022-7-12 22:37 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110592961&ptid=11388941][/bbs]
黑什么黑?当年的罗伊诉韦德案,难道不是白纸黑字的美国司法判决案例?人家引用的是哪个修正案,这种标志性的案件你查不到?
作为一个判例法系国家,推翻这种作为标尺的案件,要么是当年判得草率,要么是现在推翻得草率,不管是哪一种 ...
原帖由 dabaichi0 于 2022-7-13 20:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110596736&ptid=11388941][/bbs]
政策有改变不是很正常的事情吗?任何国家的政策都在不断地调整呀,1978年之前我们还不允许搞私营经济呢。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://68.168.16.155/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |