SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美海军攻击型核潜艇大修费用，逼近造价一半[8P] [打印本页]

作者: 清疯 时间: 2022-8-8 10:38 标题: 美海军攻击型核潜艇大修费用，逼近造价一半[8P]

俗话说“百年海军”，相比陆军和空军，海军主战舰艇不仅建造周期长、而且造价和维护成本高昂。前两天，美国海军宣布将对一艘服役28年的“洛杉矶”级后期型攻击核潜艇进行大修，修理费用高达7亿美元。据“海军新闻”网站报道，通用动力公司旗下业务部门——通用电船公司日前宣布，它已收到美国海军先前授予的一份对“哈特福德”号攻击型核潜艇 (SSN-768) 的维修、维护和现代化改造的修订版本合同，一共是6.979亿美元，大修工作将在康涅狄格州格罗顿的通用电船造船厂进行，预计将于2026年10月完成，通用电船和位于弗吉尼亚州的纽波特纽斯船厂，是美国海军2家能够建造核潜艇的船厂，后者还是核动力航母唯一的厂家。

图片：“哈特福德”号，锈迹斑斑

“哈特福特”号，是第57艘“洛杉矶”级攻击核潜艇，是一艘冷战结束后开工建造的第3批次688i型“洛杉矶”级核潜艇，它于1992年2月在此次大修的通用电船格罗顿船厂铺设龙骨正式开工建造，1993年12月下水，1994年12月服役，它服役于美国海军东海岸的大西洋舰队，母港在康涅狄格州新伦敦海军基地，该基地紧挨着通用电船船厂。

图片：“哈特福德”号2018年参加北极训练

“洛杉矶”级是美国海军历史上建造数量最多的核潜艇，首艇“洛杉矶”号（SSN-688）1976年服役，第62艘艇“夏延”号（SSN-773）于1996年服役，建造、服役周期恰好是30年，由通用电船和纽波特纽斯船厂轮流建造，这两家船厂如今也是以同样的方式建造“弗吉尼亚”级攻击核潜艇，后者目前也已服役20艘以上。

图片：第62艘“夏延”号，1996年服役

在冷战时期，美苏像“切香肠”一样疯狂建造核潜艇，比“洛杉矶”级稍早诞生、首艇1967年服役的苏联671型（“维克多”1-3型）攻击型核潜艇建造了48艘，667B型（“德尔塔”1-4型）弹道导弹核潜艇一共建造了43艘，而建造数量如此之多的“洛杉矶”级，正是为了对付这些苏联核潜艇。

图片：首次使用拖曳式线列阵的V-III型攻击核潜艇，催生了洛杉矶级诞生

现在，美国海军仍有26艘现役的“洛杉矶”级正在服役，包括4艘第2批次和22艘第3批次。和早期型不一样的是，一共建成完工8艘的第2批次和23艘的第3批次“洛杉矶”级，加装了12单元“战斧”式巡航导弹垂发装置，具备从水下到陆地的远程常规精确打击能力，这是第1批次不具备的能力。

图片：“洛杉矶”级后期型

12单元“战斧”发射井1988年开始服役的第3批次688i型“洛杉矶”级，改进幅度最大。它取消了围壳舵，改用了艏舵，具备更好的在北极地区作战的能力，整体静音能力大幅提升，“哈特福德”号也在2018年进行过北极作战测试，688i型还改装了AN/BSY-1潜艇先进作战系统（SUBACS），该系统使用大幅改进的AN/BQQ-5E声呐系统，搜潜能力也大幅加强，2000年后，这种声呐被更加先进的AN/BQQ-10主动声呐和TB-29A拖曳式线列阵声呐取代。

图片：1艘携带特战部队小艇的688i型

这一次，“哈特福德”号核潜艇进行的大修，肯定是包含了更换核燃料棒的换料大修，否则无法解释需要7亿美元巨款和3到4年的升级时间，美国海军核航母类似的“换料大修”（ROCH）更是高达30亿美元以上，1990年时，1艘“洛杉矶”级造价9亿美元（相当于2021年的16亿美元），一次换料大修，几乎是核潜艇造价的一半左右。

图片：冷战高峰时期的通用电船，核潜艇下饺子一样建造

因此，美国海军拥有的这支由60多艘弹道导弹和攻击型核潜艇组成“全核水下舰队”，不仅造价高昂、养起来也非常烧钱，英法虽然也实现了潜艇部队“全核化”，但规模毕竟小得多，而中俄都是根据本国海岸线漫长的特点，保留了较多的常规动力AIP或柴电潜艇。

图片：水下待机能力大幅提升的AIP潜艇，费用要低得多

所以，对想拥有核潜艇的澳大利亚来说，AUKUS不是那么好玩的，毕竟，中文谐音就是“澳哭死”，后期有的是大出血的时候。

作者: taojtumy 时间: 2022-8-8 16:30

最后突然画风一转，不仅拉来兔子当背景板，还暗损了一下袋鼠

对于霉帝忠犬的二货袋鼠，真的就是一个困难时期杀来下锅的宠物而已，卖给它的潜艇，先不说能不能起到作用，关键是帮助霉帝分担生产线和建造成本就是一个天文数字，更何况后期还需要持续投入进行维护、训练、保养，OMG，这不就是再养一个霉帝分基地嘛，就是不知道，袋鼠身上这几十斤的血肉，够不够霉帝塞牙缝的。

作者: 绯色炎华 时间: 2022-8-9 18:03

美国应该不会卖核潜艇，它自己的船厂产能已经饱和了，袋鼠更可能买英国的核潜艇，换用美国的电子设备。

作者: dabaichi0 时间: 2022-8-9 23:54

中文自媒体水平越来越差了，靠音译来黑别人，下次是不是要扎小人？

AIP系统没有那么神奇，所谓的水下续航时间，是只开1节的速度，实战中根本就不现实。日本的大鲸级放弃AIP，换用锂电池，性能比AIP提升很多（但是锂电池的安全是个问题）。

核动力潜艇和常规潜艇，战斗力不是一个级别的。常规潜艇的优势是体积小，适合近海复杂地形的防御作战，但是澳大利亚孤悬海外，常规动力出去一趟还没跑到战场就得上浮了。

说核动力潜艇贵，常规动力也不便宜，之前澳大利亚订的12艘法国潜艇，2016年中标到现在啥都没见到，后来涨价到690亿美刀（最初报价355亿刀），2035年交付第一艘（原计划2030年），最后造完要2050年。

题外话，潜艇上的生活，核动力比常规动力舒服太多了，常规动力潜艇上比坐牢还煎熬。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-8-10 00:07(GMT+8) 编辑 ]

作者: dabaichi0 时间: 2022-8-10 00:01

引用:

原帖由 绯色炎华 于 2022-8-9 18:03 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110723394&ptid=11413392][/bbs]
美国应该不会卖核潜艇，它自己的船厂产能已经饱和了，袋鼠更可能买英国的核潜艇，换用美国的电子设备。

澳大利亚的计划是在阿德莱德造8艘核潜艇，现在的变数是在此之前可能先买两艘弗吉尼亚应急

作者: xiaxun923 时间: 2022-8-10 21:25

这个是真贵呀，还不如直接报废了，从新造一艘，不过确实先进，等我们出唐级应该就能超过了

作者: dabaichi0 时间: 2022-8-10 22:55

引用:

原帖由 xiaxun923 于 2022-8-10 21:25 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110729357&ptid=11413392][/bbs]
这个是真贵呀，还不如直接报废了，从新造一艘，不过确实先进，等我们出唐级应该就能超过了

好好的船为什么要报废？这不是船撞坏了需要大修，基本相当于中期延寿+改装，重点是装上各种新的电子设备，然后可以再战n年。

作者: jiangmj 时间: 2022-8-10 23:58

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-8-9 23:54 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110724954&ptid=11413392][/bbs]
中文自媒体水平越来越差了，靠音译来黑别人，下次是不是要扎小人？

AIP系统没有那么神奇，所谓的水下续航时间，是只开1节的速度，实战中根本就不现实。日本的大鲸级放弃AIP，换用锂电池，性能比AIP提升很多（但是锂电池的安全是个问题 ...

英文自媒体也是一个鸟样，前两年美国大选，推特上的谐音梗互黑，那才叫波澜壮阔。

AIP的确没什么神奇的，只是解决了常规潜艇需要上浮充电的问题。美帝就看不上AIP，直接搞全核动力潜艇。
俗话说有总比没有好，在AIP发明之前，常规潜艇除了定时上浮充电，根本没别的办法解决续航能力的问题。
再说AIP那都什么年代的事情了？欧洲和日本潜艇普遍采用AIP的年代，锂电池的大规模实用化技术连八字都没一瞥呢。
而且日本自己的苍龙级就用AIP，直到去年的大鲸级才第一次用锂电池。
第八个烧饼吃饱了，就说前面七个烧饼都是白吃？

再说核潜艇，这东西主要是政治门槛，而不是技术门槛，更不是价格门槛。
想搞核潜艇，要么你本身是五流氓，要么你得到五流氓至少其中一个的同意。
日本又不是没有造核潜艇的技术，但是美国粑粑不同意，不能造。法国又不是没有攻击型核潜艇，人家的梭鱼级就是攻击型核潜艇，但是人家不卖。
这次美帝把核潜艇卖给土澳，那毫无疑问，土澳肯定是选择核潜艇。毕竟核动力怎么都比AIP强。

作者: dabaichi0 时间: 2022-8-11 21:08

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-8-10 23:58 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110730157&ptid=11413392][/bbs]

英文自媒体也是一个鸟样，前两年美国大选，推特上的谐音梗互黑，那才叫波澜壮阔。

AIP的确没什么神奇的，只是解决了常规潜艇需要上浮充电的问题。美帝就看不上AIP，直接搞全核动力潜艇。
俗话说有总比没有好，在AIP发明之前，常 ...

所以潜艇只要能搞到核动力的，没人愿意选常规动力的。澳大利亚能有核潜艇可选，肯定不要常规动力，何况法国的常规潜艇并不便宜。
日本不搞核潜艇，不是因为美国，而是因为自己的老百姓。日本的老百姓很特殊，已经到了谈核色变的程度。毕竟日本经历了两颗原子弹+福岛核电站，日本各种影视漫画，也充满了核末日的世界，潜移默化已经影响了过敏的态度。日本极度缺乏稳定能源，但是日本老百姓坚决反对新建核电站。
日本政客为了选票，不敢得罪自己的选民，而日本的老百姓，只在乎自己家门口的一亩三分地。长远的国家安全？那不是我们普通人关心的。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-8-11 21:10(GMT+8) 编辑 ]

作者: jiangmj 时间: 2022-8-11 23:42

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-8-11 21:08 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110734104&ptid=11413392][/bbs]

所以潜艇只要能搞到核动力的，没人愿意选常规动力的。澳大利亚能有核潜艇可选，肯定不要常规动力，何况法国的常规潜艇并不便宜。
日本不搞核潜艇，不是因为美国，而是因为自己的老百姓。日本的老百姓很特殊，已经到了谈核色变 ...

换做是我我也反对啊，整个日本列岛都在断裂带上，平时看个电视都时不时冒出个地震警报。
在这种地方建造核电站，实在是太不安全了。

作者: lh_wsssy 时间: 2022-8-12 14:31

作为核动力攻击核潜艇，在诞生之初就是为了对抗前苏联的战略核潜艇的，都说潜艇最好的对手也是潜艇，要想在全球范围内围堵前苏联的战略核潜艇，核动力长续航就是不二之选，所以跟目标相比，成本就退居次席了，至于后期加装战斧，提高对陆攻击能力，主要是已经不需要这么多攻击核潜艇了，但是提前退役又浪费，只好挪作他用了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.155/bbs/)