63 1234567
钻石12138 发表于 2018-6-23 14:09   只看TA 11楼
杨广还是不错的，只是史书问题。但是他做的贡献还是很大的
0
框框 发表于 2018-6-23 17:24   只看TA 12楼
看看这个标题，想想该是这位吧 ？
再怎么溢美，“好大喜功，穷兵黩武”这八个字对他评价不过分。
0
xmm1974 发表于 2018-6-24 15:58   只看TA 13楼
开凿大运河的确是不世之功，不过也因为这个工程耗大，一代完成，让隋朝百姓苦，才有了起义，所以世间事不能两全，功过还是不能看一世，得看千秋
0
smartter 发表于 2018-6-24 17:50   只看TA 14楼
没有大治就没有武功。隋炀帝不是守成的人，他有雄才，缺大略。一味急就，把自己搞垮了。
而且，穷兵黩武，耗费民力，把国家也搞垮了。

[ 本帖最后由 smartter 于 2018-7-8 20:26 编辑 ]
0
mingguihu 发表于 2018-6-24 18:10   只看TA 15楼
隋炀帝开凿京杭大运河、开创科举制度，这两项都是造福后代上千年的大功绩，只是被演义小说抹黑的太厉害了
0
zch-444 发表于 2018-6-25 23:21   只看TA 16楼
历史人物，真的不好说，真正的情况我们无法知道。
0
dasima201 发表于 2018-6-26 23:25   只看TA 17楼
杨广确实有战略眼光,但是做事太急躁了,说到底不是个明君,明君首先就会考虑自己政策的合理性,秦始皇汉武帝说夸张一点也可以说是暴君,怎么人家就没在手里亡国,杨广要是有李世民一半的政治手腕恐怕也不会亡国吧
0
剑雨飞花 发表于 2018-6-27 07:20   只看TA 18楼
每个皇帝不精力旺盛点，哪儿有那么多亲王、贵族
0
wyz19780212 发表于 2018-6-27 17:07   只看TA 19楼
引用:
原帖由 361826377 于 2018-6-23 01:14 发表
历史是由胜利者书写的，隋帝不荒淫无道，大唐焉能取而代之。
隋炀帝杨广就真的如同历史所说的荒淫不堪？不是，他只是有些急。皇位来的不正，所以才极力表现自己，想要证明自己。开凿大运河，三征高句丽，典定科举制 ...
我不认同你的说法，杨广这些利在千秋的只是不得已而为之，开凿大运河是为了消除胡汉之争，三争高句丽而不胜大大的消耗了关垄，山东的人口，消耗世家的实力。科举是为了摆脱世家子弟对朝廷的控制力。李唐上台之后也这样做了些类似的事！
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +2 认真回复，奖励！ 2018-6-28 00:11
0
guyingli 发表于 2018-6-28 04:24   只看TA 20楼
有很多事情是禁不起推敲的，比如大运河，说废了多少民脂民膏，为了享乐，那秦始皇修长城是不是也算是为了威风呢？胜利者写的史书就是这样
0
回复帖子 发新话题
 63 1234567
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020