| liangyeah 发表于 2011-5-27 22:37 只看TA 21楼 |
|---|
|
从飞机外形和排气口位置来看，很难想象T-50的隐身性能有多强，难道要依靠俄罗斯吹嘘了多年仍然不靠谱的等离子隐身技术吗。 从当今空中战机的发展思想来看，美国毫无疑问引领世界。无论从军事思想还是技术层面都远远超过俄罗斯，俄罗斯现在的情况是在先进战术思想上落后世界，现在仍然奉行空中近距离格斗的那一套思想来发展装备，T-50很可能是徒具五代机名号的四代改良机。 |
| 0 |
| capslock2365 发表于 2011-5-30 13:22 只看TA 22楼 |
|---|
| 第四代战机为啥长得都差不多，外形看起来很像。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-30 15:42 只看TA 23楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 苏霍伊设计局的又一杰作。在这一战机中巧妙地融合了F-22 、YF-23、苏 27战斗机的设计特点。对技术先进性和技术风险的把握恰到好处。完整地体现了苏式武器继承型、超前型、易产性、经济性的技术特点，从设计上看其尽量避免使用直角、菱形折面过渡、武器内置、碟型机翼、“V”型垂尾等特征清楚的表明这是一架全隐身战斗机，而不是“准隐身”战斗机。因此其雷达截面就不是准隐身的级别，而是全隐身的级别。因此其雷达截面至少是0.1平方米以下。只有这样的隐身才算是真正的雷达全隐身，从红外隐身的角度看，T-50尾部的红外隐身效果不会比F-22、F-23更好。F-22和YF-23巧妙地使用尾撑和水平尾翼遮蔽了二元推力矢量喷口。对雷达信号和红外信号的抑制已经是面面俱到了。从红外隐身和雷达隐身的效果看，采用二元推力矢量喷口比轴对称喷口的效果更好。现在的T50只是处于试飞阶段，将来采用俄罗斯设计的二元推力矢量喷口也未必不可能。现在的T-50从设计上看并没有追求无懈可击，而是力争在已掌握的技术基础上，通过局部的创新带动整体设计的飞跃。很好把握了隐身飞机的发展脉络。所以T-50是苏霍伊设计局成熟技术与先进技术良好结合的又一典范。这种设计模式难道不是很值得中国借鉴吗。与其100%全新设计新型隐身战机不如发扬已有技术基础，加上必要的创新设计出具有中国特色的中国隐身战斗机。 |
| 0 |
