du2700

发展高铁当然是好的，但技术质量都不过关，倒是养肥了铁道部的许多官员，所以建高铁如此热火朝天。

pxyd

高铁运输一些单兵还是效果很好的，但是大型装备还得依赖普速线路。

“要说干脆就无人可座呢？）高铁运兵，乍一看是不错，快速舒适，效率高。可仔细想想那玩意除非在敌人不知道的情况下偷着运，还可以，可现在天上的卫星和情报系统不给你这个
机会啊，高铁那么显眼，怕是敌对国家的导弹驻元早就瞄准了，一枚导弹下来，
你连抢修都没机会，彻底玩完。”
----我也赞同楼主的观点。不过高铁的利弊，实在不是我等小民所能够窥探的。往大的方面说就是弄个大工程，然后分蛋糕。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-13 17:37

高铁的军事意义在于可以在和平时期可以运送人员装备，但在战时一枚巡航导弹或一颗定时炸弹即可宣布高铁成为这场战争的旁观者，它太脆弱了。不如双管齐下，修建多条高速公路，在必要路段拓宽加固，达到重型运输机的起降标准，这样，平时服务交通，战时到处是备用机场，还用担心后勤吗

本帖最近评分记录

• 有气质的臭流氓 金币 +2 认真 2011-9-24 23:04

一身白毛

我想问个很2的问题，铁路都必须是连着才能走火车，那万一敌军把铁路炸一下那投运能力是不是就没了？

长期在珠三角混的人应该都知道从深圳到香港到底有多久的路程？26公里花费600多亿。26公里的路程普通铁路跟高速铁路能相差多久时间？计算之后发现连赌一次车的时间都不够。为什么还要费那么大力气修建呢？为了香港的社会稳定也为了祖国在香港的利益，一旦局势不稳，大陆的部队可以从京港高铁快速机动到香港而不是像以前那样在深圳中转，京港高铁的修建对香港社会政治的稳定起到了巨大的定心丸作用，虽说现代战争强调对空对海权的争夺，不过地区维稳任务的话还是大兵装甲车最有震撼力！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -30 复制回复--老会员了，请自重!http://lt.cjd ... 2011-12-24 13:17

thw

总的来说，发展总比不发展好，经济上去了，也没人敢小看了。