蒋雯丽广告涉嫌乱伦 网友分派展开讨论众说纷纭

【新闻由头】


　　★网友炮轰蒋雯丽广告 “儿子娶妈妈”涉嫌乱伦


　　*蒋雯丽新广告：“妈妈我要娶你”


　　蒋雯丽代言了上海一化妆品修护系列产品广告，其广告正在CCTV6热播。广告里，蒋雯丽扮演的一位母亲和一位5岁左右活泼可爱的男孩进行对话：


　　孩子：“妈妈，长大了我要娶你做老婆。”(孩子很天真)


　　蒋雯丽：“什么？”(有点惊讶)


　　孩子：“我要娶你。”(孩子很认真)


　　蒋雯丽：“那爸爸呢？”(逗小孩)


　　孩子：“我长大了，爸爸就老了。”(两人很幸福拥抱在一起)


　　孩子：“妈妈永远也不会老！”(最后出现话外音：XXX修护系列产品让妈妈永远年轻。)


　　*蒋雯丽：广告表现母子之爱


　　针对此广告展开批评的声音非常之多。记者采访蒋雯丽时，她听到网友的反应后表示：“其实小孩子不懂‘娶’的意思，也不知道结婚的真正意义，我最初看到这个广告创意时，还觉得创意很不错的。因为我的儿子5岁了，大人逗他时都会问他：长大后想找什么样的对象啊？他就会说想跟妈妈结婚，但如果再进一步问他，什么叫结婚，他就不知道了。”蒋雯丽认为：“其实这个广告表现的就是一种母子之爱，所以希望网友们能宽容一点对待。”


　　【观点争锋】


　　★支持派 ――炮轰蒋雯丽，谁的思维在乱伦？


　　此新闻一出，顿时在网上引起热议无数，也有相当多的网友跟帖表达了自己的观点。其中的一位网友是这样说的：以成人的眼光去看儿童的心态，很可笑；而以儿童的心态来看成人的所作所为，很可悲。非要把一个很可笑的儿童行为解释为某些心态不健全的大人理解下的“乱伦”，我以为这既可悲又很可怜。可悲的是，大人总是要做出比小孩子还要可笑的事；可怜的是，某些大人已经全然沦为道德上的冬哄先生。


　　★反对派――“儿子想娶妈妈”挟童言以乱受众？


　　电视广告打“童言无忌”牌，其实正是为了能够让人“误读”，从而达到目的。尽管口口声声表示这是“孩子的话”，但这“孩子的话”确实有着足够的“杀伤力”。当然，不可否认，因“童言无忌”，因此，无须对“孩子的话”过敏。但是，正如一位网友所言：童言无忌，人心有忌。当一种本来“无忌”的童言被放大到社会并为某一目的所用的话，这种童言就不再“无忌”了。


　　★中立派――广告“乱伦门”，注定是一场口水仗！


　　有关蒋雯丽广告之争，无论支持还是反对，都可以找到一堆理由。这个本没有判别标准的所谓的“乱伦门”，终将是一场口水仗。可以预见的是，就像爽歪歪广告一样，公众议论之后仍旧照播不误。唯一影响的是，这则广告被更多的人关注。且不说这则广告的是非。商家喜欢在广告上打主意，倒是真的。这东西，本就是公婆都有理。广告审查部门都没说什么，我们急什么呢？除了扩大宣传，帮了他们一把，别无益处。


　　【网友言论】


　　IP：61.157.188.★ 童言的确是“无忌”。但是，无论什么样的“无忌”语言，都必须也只能出现在特定的场合。比如：两口子的夜话也应该是“无忌”的，能够在大众传媒上发表吗？


　　IP：218.88.219.★ 百家争鸣是正常现象，无须大惊小怪。


　　IP：218.23.195.★ 广告创意多样化并没有错，但应该考虑中国实情，同样都是广告，为什么有的非常高雅，有的却那么低俗……反应了创意人和厂商及参与者的境界……


　　IP：60.180.237.★ 关键是电视具有教育的功能，小孩子有可能看了后真以为娶妈妈是天经地义的事。


　　【编辑点题】


　　电视广告中的“无忌童言”遭到炮轰，早已经不是第一次了。从“爽歪歪”到“长斑的妈妈难看了”，再到现在的“妈妈，长大了我要娶你做老婆”，无不一路伴随激烈的口水仗。有人认为这类广告对社会导向造成了不良影响，有人认为孩子的天真不应被成人故意误读和扭曲，还有人认为这是在用孩子的纯真和无邪来达成商业的利益。您的观点是什么？我们应该以怎样的态度来对待这类商业广告中的“无忌童言”？欢迎各位网友就此事发表自己的看法。

这个东西好象有人发过了!但是这个好象很详细!

明星的生活细节都要受到监视,累啊!

广告词而已，个人认为何必当真？？